Недавно был опубликован проект указаний, предназначенных для урегулирования ситуации в отношении признания безнадежными существующих задолженностей перед бюджетом. Документ появился десятого августа на государственном портале документов и предназначен для изучения и проведения экспертизы в антикоррупционной сфере. Согласно проведенным опросов среди юристов, были получены спорные оценки эффективности документа в отношении интересов предпринимателей и физических лиц, а также уменьшения суммы задолженности.
Новый проект предусматривает условием признания задолженности безнадежной подтвержденный факт наличия амнистии по существующему штрафу или вступившее в силу решение суда. Но вместе с этим, истечение срока давности не считаться основополагающим фактором для перевода долга в категорию безнадежного. По предостережениям экспертов такие условия усложнят ведение бизнеса и процесс избавления от задолженности будет происходить сложнее.
Теперь, согласно новым указаниям, просроченные платежи в бюджет могут признаваться безнадежными при соблюдении следующих условий:
- После смерти плательщика, если он был физическим лицом;
- При признании ИП или физического лица банкротом;
- Если должник – организация и она ликвидирована;
- При проведении амнистии;
- После исключения уполномоченными органами юрлица из ЕГРЮЛ;
- При вынесении решения о прекращении штрафных санкций в отношении конкретного лица;
После вынесения судебным приставом постановления о завершении исполнительного производства. Основанием для прекращения может быть отсутствие денежных средств или других активов у должника или отсутствие информации о местонахождении, если срок задолженности превышает пять лет, и соблюдаются следующие условия:
- Размер долга меньше минимального порога для реализации процедуры банкротства;
- После обращения в суд, заявление было возвращено обратно по причине отсутствия средств для оплаты судебных процедур.
В действующих положениях о признании долгов безнадежными не предусмотрен вариант признания по причине амнистии по штрафу, который был предусмотрен законодательством после принятия соответствующей поправки в 2020 году.
Специалисты уточняют, что проект указаний предназначен для переформирования ранее действующих указаний. Но в дополнение изменяется перечень документов, которые Центробанк будет принимать в качестве основания для перевода долгов в категорию безнадежных для взыскания. Теперь при предоставлении доказательств потребуется представить отчет о мероприятиях, направленных на обеспечение взыскания. Но вместе с этим в представленном перечне отсутствует судебное решение, которое подтверждает невозможность взыскания по причине окончания срока давности. Также в перечне отсутствует документ, который отказывает в восстановлении срока давности.
Многие юристы указывают, что теперь при истечении срока давности нельзя гарантировать перевод существующей задолженности в безнадежные. Если ранее, при обращении в суд должник мог апеллировать истекшим сроком давности, то теперь эта причина не считается основанием для признания безнадежной.
Многие специалисты пришли к мнению, что данные требования и дальнейшие действия в первую очередь направлены на восполнение федерального бюджета.
Стоит отметить, что перечень документов, которые могут быть приняты в качестве доказательств для признания долга безнадежным, приобрел структуру и с ним проще работать. Но вместе с этим можно заметить дублирующие варианты. Например, решение суда о возврате заявления о признании должника банкротом или прекращение рассмотрения дела по причине несостоятельности должника, идентичны подпункту 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ.
Также юристы уточняют, что инициаторы при работе над документом и указании новых требований не учитывали необходимость внесения в документ оснований, при каких условиях данные указания должны работать и когда могут применяться.
все статьи
