Особенности поправки, разрешающей суду изменить дату прекращения договора

Летом этого года был подготовлен законопроект, в котором предусматривается расширение полномочий судов в вопросах изменения и расторжения договоров по причине «существенных изменений обстоятельств». После вступления в силу поправок, судьям дается право самостоятельно определять дату, после которой отношения признаются прекращенными.

Юристам такое нововведение не понравилось, и они высказали мнение, что теперь механизм пересмотра договоров перейдет из категории исключительных в ординарные. В первое время появиться неопределенность, которая может продлиться до момента, пока судебная практика не сформирует правила применения поправки в Гражданском кодексе.

В чем заключается основа поправки

До вступления в силу поправки стороны могли согласовать и изменить условия договора. Новые условия договора, описанные в изменениях, распространялись не только на будущие действия, но и на правонарушения, которые были совершено до принятия изменений.
В случае вступления в силу поправки к ст. 453 ГК РФ, суд после рассмотрения дела может принять решение о вступлении в силу изменений. Это означает, что изменения будут действовать с момента принятия решения судом.

Министерство юстиции планирует добавить некоторые уточнение в законопроект, которые смогли бы урегулировать ситуации с изменением условий договоров и предоставляли право
обратной силы.

Почему поправка так необходима

В пояснительной записке инициаторы указали, что предлагаемые поправки основаны на выводах заседания правительства и направлены на противодействие российской экономики вводимым санкций западными странами.

Внесенные поправки дадут предпринимателям дополнительные гарантии и правовую защиту, в условиях, когда из-за возникших обстоятельств компании не имеют возможности выполнить обязательства.

На сегодня сложилась ситуации, когда другая сторона старается избежать заключения досудебного соглашения, чтобы в дальнейшем выставить штрафы и неустойки. Таким образом, одна из сторон оказывается в невыгодном положении.

Принятие поправки поможет исключить специальное затягивание заключения досудебного соглашения. После вступления в силу поправок, суд будет иметь возможность указать дату, с которой начало действовать соглашение и когда произошли изменения соглашения.

Влияние на кредиторскую задолженность и санкционных последствий

Принятые изменения могут применяться в отношении кредитных обязательств и других схожих вариантов. Многие организации, в особенности работающие в сферах, где кредитование имеет существенную роль, будут учитывать внесенные поправки. Особенное значение это имеет для компаний, которые ограничены в выполнении условий международных договоров после событий февраля текущего года.

Принятие поправок поможет в урегулировании спорных ситуаций, касающихся не только внутренних взаимоотношений, но и в отношении международных споров. После февраля, многие компании, работающие с зарубежными партнерами, оказались в сложной ситуации. Введенные западными странами ограничения не позволяли российским компаниям выполнить взятые обязательства, тем самым ставя наши компании в категорию партнеров, которые не исполняют условия договора.

Стоит учитывать, что после принятия поправок, организации, планирующие прекратить деятельность на территории нашего государства, могут оказаться в сложном положении. Сложное и длительное судебное разбирательство — это не тот вариант, когда зарубежные компании могут безболезненно уйти с российского рынка. Дополнительно, сам факт ухода компании может стать причиной, когда суды будут рассматривать уход, как негативный фактор, и отдавать предпочтение российским организациям.

Переход из исключительных в ординарные

Внесенные поправки в законодательство вряд ли станут причиной злоупотребления. Дополнительно, они станут фактором, который ускорит рассмотрение вопроса, а не причиной затягивания процесса. Поправки помогут увеличить гражданский оборот и ускорить принятие решений.

Но не все эксперты согласны с внесением поправок. По мнению некоторых юристов, изменение условий договора в силу возникновения некоторых обстоятельств можно сравнить с нарушением договорного права. Сложившая в последнее время ситуация – это только предпосылки для применения исключительных прав. Применение этого права ко всем существующим договорам и принятие его на законодательном уровне многие эксперты считают преждевременным. Существующие обстоятельства могут закончиться, а требования законодательства останутся неизменными и могут негативно влиять на дальнейшие договорные обязательства.

Со стороны законодательства изменение сроков договора всегда считалось исключительной мерой и в судебной практике мало случаев, когда она применялась. Причина такого ограничения в использовании считалось, что его применение может войти в конфронтацию с волеизъявлением сторон.

Можно воспринимать поправки как защиту стороны, которая нарушила договорные обязательства по независящим от нее причинам, но это не дает ей право сразу обращаться в суд и пытаться получить дополнительную выгоду. На сегодня обращение в суд спровоцировано необходимостью внести изменения в действующий договор и при отсутствии возможностей для его расторжения. При принятии поправок, можно не торопиться, а дождаться момента, когда суд примет решение о прекращении договорных обязательств с обратной силой. При этом следует учитывать, что возможно возникновение ситуации, когда одна из сторон окажется в ситуации, когда непонятно, действует договор или он уже прекратил действие.

Судебная практика и доказательная база

В первое время может возникнуть правая неопределенность при принятии решений судом. Будут приниматься разные решения, создавая базу и вырабатывая направленность в вопросах изменения сроков действия договора. Возможно появление решений, которые в дальнейшем потребуют рассмотрения Верховным судом.

Несмотря на неопределенность, при вынесении решения суды должны придерживаться строгих критериев, обозначенных в ГК РФ.

Спустя некоторое время судебные процессы, связанные с ретроспективными изменениями, будут уменьшаться, и принятые решения не будут вызывать вопросов у обеих сторон. Многие эксперты склоняются к мнению, что в отношении истца должны быть установлены повышенные стандарты доказывания необходимости установки конкретной даты. Это поможет избежать злоупотреблений в отношении новых требований законодательства.

все статьи

Оцените статью